REINTERPRETACIÓN DEL PARTICULAR COMO AUTORIDAD RESPONSABLE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO MEXICANO A LA LUZ DE LOS PRECEDENTES DE COLOMBIA Y SUDAFRICA

Resumen

Se propone la posibilidad de reinterpretar la procedencia del juicio de amparo en contra de actos de personas particulares equivalentes a los de una autoridad a la luz de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Constitucional de Sudáfrica, empezando con una exploración histórica del entendimiento de dicha figura en la jurisprudencia mexicana, para acto seguido, exponer el entendimiento que la Corte Constitucional de Colombia y la Corte Constitucional de Sudáfrica han adoptado respecto a dicho tema, posteriormente, comparar las construcciones jurisprudenciales expuestas y determinar si resulta viable integrarlas al ordenamiento jurídico mexicano, para que, de ser el caso, se proponga la forma de entender a la procedencia de la garantía de derechos humanos mexicana en contra de actos ejercidos por particulares tomando en consideración los precedentes extranjeros analizados.